O Santos e o primeiro título estadual do União

Pode não parecer, mas o Santos sim tem haver com o futebol mato-grossense, mais precisamente com o União de Rondonópolis. Ambos hoje representam uma luz no final do túnel, cada um, é claro, com sua representatividade.

Os apelidados "moleques da vila" (referência a idade jovem dos jogadores formados no clube com a sede do Santos) tem jogado muito, na verdade tem encantado a todos que gostam, ou não, de futebol. Muito se fala que esse time é o resgate da essência do futebol brasileiro, que é a arte, a molecagem e alegria (muito diferente do futebol pragmático da Seleção e do São Paulo durante boa parte do tri brasileiro).

Muitos chegam a dizer que o Santos precisa ser campeão para que o resgate não se perca. Eu digo que é difícil, mesmo que não ganhe nada esse ano (quase impossível), será um time lembrado por muito tempo.

Já o União, primeira vez campeão mato-grossense (2010) depois de 37 anos, representa o resgate da seriedade e do profissionalismo do futebol de Mato Grosso. Um campeonato só pode ser profissional quando os clubes também forem.

O União está longe, muito longe, de ser um clube ideal, mas hoje é o mais próximo disso no Estado. Sua torcida é presente e gasta com o time, possui um centro de treinamento digno e investe nas categorias de base, que talvez seja o mais importante de tudo.

Como já postei aqui, alguns clubes podem até montar bons times e ganhar campeonatos, mas um bom time por si só não sustenta e forma um clube. Sem dúvida, o investimento em estrutura e na base é muito mais importante em longo prazo. Espero que os clubes de Mato Grosso entendam isso.

Quero deixar registrado aqui também que não mudei minha opinião sobre a maneira que a TVCA transmitiu o campeonato. Além disso, ninguém ainda sabe ao certo como isso foi negociado com a Federação de Futebol de Mato Grosso. Mesmo assim, a equipe da TVCA que ralou de verdade, merece meus elogios, pois conduziram muito bem o campeonato.

Imagem União: TVCA.

Hipocrisia Tricolor

Ainda de ressaca pela derrota humilhante do São Paulo diante do Santos, fui conferir os noticiários para ver as explicações. Para minha tristeza, os problemas do São Paulo no jogo ficaram de lado. Só se falou na declaração a seguir.

"Quando estou em campo, eu saio mais cedo. Quanto estou no banco, entro mais tarde. Joguei menos do que estou acostumado mas, mesmo assim criei boas chances e uma delas foi bem defendida pelo goleiro. Estragaram o que estava certo. Uma das poucas coisas que o time tinha foi tirada. Estou cansado de ser crucificado por outros erros".

Essa foi a declaração do Washington logo após a partida. Esse assunto deve ser analisado por dois pontos de vista. Um deles me diz que o atacante está certo, o outro errado. Vou explicar o motivo.

O W9 está errado por ter feito esse tipo de crítica depois do jogo, ainda na emoção do clássico, para a imprensa. É o tipo de assunto que deve ser falado internamente e não agrega nada quando é aberto em público. É dar assunto para a mídia cair em cima.

Por outro lado ele está muito certo. 99% dos são-paulinos achavam a mesma coisa. Ninguém entendeu a escalação inicial que o Ricardo Gomes optou, cheio de improvisações e volantes. Por qual motivo ele não repetiu a escalação que vinha dando certo, ou então, a do segundo tempo da primeira partida contra o Santos mais o Washington?

Outra escalação poderia não ter feito São Paulo ganhar, até porque o Santos é o melhor time do Brasil na atualidade, mas a maneira medonha como esse time entrou na Vila, acabou com qualquer possibilidade de vitória.

A hipocrisia está grande no Morumbi. Tenho certeza que quase ninguém entendeu a escalação do RG, incluindo jogadores e diretores do clube. É bom o São Paulo se preocupar com o que realmente está acontecendo com esse time e parar com esse "mimimi".

5 das derrotas que mais marcaram os são paulinos

Depois do primeiro post com 5 jogos marcantes do São Paulo e do segundo post com uma lista de 5 dos gols mais bonitos do São Paulo na campanha do Tri-Hexa, esse post vai para as derrotas. Isso mesmo, DERROTAS que me marcaram e devem ter marcado muitos outros são paulinos.

O São Paulo, hoje, é conhecido como um dos clubes mais vitoriosos do mundo, mas como outros grandes, o São Paulo não vive só de vitórias e glórias. Na verdade é nas derrotas e decepções que conhecemos os grandes, muitas vezes elas dão mais força e maturidade para os clubes.

Então é isso, abaixo minha lista com os 5 jogos que, acredito eu, marcaram a maioria dos torcedores São Paulinos.

#1 - São Paulo x Vélez Sarsfield - Final da libertadores de 1994. O São Paulo depois do Bicampeonato de 92 e 93, chegou novamente na final da libertadores, porém foi derrotado nos pênaltis pelo Velez do Chilavert em pleno Morumbi. Mais sobre o jogo aqui.



#2 - São Paulo x Cruzeiro - Final da Copa do Brasil de 2000. O último jogo foi realizado no Mineirão. O São Paulo começou ganhando por 1 a 0, mas sofreu a virada de 2 a 1, com um gol de falta aos 45 do segundo tempo. Mais aqui.



#3 - São Paulo x Santos - Quartas-de-final do campeonato Brasileiro de 2002 - O São Paulo era o grande favorito no duelo, pelo fato de ter sido o primeiro durante a classificação, enquanto o Santos cheio de garotos, se classificou em oitavo e apenas na última rodada. Mas o Santos surpreendeu, foi o campeão brasileiro de 2002. Mais aqui.



#4 - São Paulo x Internacional - Final da libertadores de 2006. O São Paulo era o atual campeão da competição, foi campeão da libertadores e do mundial em 2005. Mas 2006 foi o ano do Inter, que ganhou pela primeira vez a competição com uma vitória no Morumbi e um empate na grande final no Beira rio. O Inter ainda foi campeão do Mundial em 2006. Mais aqui.



#5 - São Paulo x Fluminense - Oitavas-de-final da libertadores de 2008. Jogo nervoso e emocionante. O São Paulo tinha vencido o primeiro jogo, mas acabou perdendo para o Fluminense no jogo de volta no Maracanã lotado. O Fluminense fez história, conseguiu a classificação com um gol do Washington no último lance, aos 46 do segundo tempo. Mais aqui.



É difícil ver esses jogos novamente (para os são paulinos :), mas para quem gosta de futebol foram marcantes jogos.

Libertadores é coisa séria!

A quarta-feira na Libertadores teve de tudo. Teve choro, alegria, susto, vergonha, vexame, surpresa, alívio, etc...

Os brasileiros de maneira geral não foram bem nos jogos de volta, o Flu na terça jogou mal mas mesmo assim ganhou de 1 a 0 e se classificou. O Cruzeiro não teve cuidado com o Boca, se expôs muito contra um time que joga demais com a camsisa e perdeu de 2 a 1 e foi eliminadado. O São Paulo que há muito tempo não joga um futebol bonito de se ver, ganhou com muito sufoco por 2 a 0 com o segundo gol sendo apenas no final do jogo. E o Flamengo... merece um parágrafo só pra ele.

O Flamengo não aprende a lição, na Libertadores é preciso muita humildade, muita força de vontade e muito equilíbrio. O Flamengo peca demais, ano passado teve uma lição, foi eliminado nas oitavas por ter jogado um dos dois jogos do mata-mata muito displicente contra o Defensor do Uruguai. Ontem aconteceu a mesma coisa, achou que já estava ganho e que o América era o convidado ilustre da festa de despedida do Joel. Só não avisaram o América que era um amistoso, acabaram levando de 3 deles no Maracanã. Foi um vexame!

Enquanto o Flamengo não aprender que na Libertadores se joga com muita seriedade, vai demorar muito pra ganhar alguma coisa. É uma pena porque esse Flamengo tem um time muito bom.

Hoje tem o Santos contra o Cúcuta, e fica a lição do Flamengo para eles. Apesar da vitória no primeiro jogo, já passou. Acho que dá Santos pra pegar o América.

Libertadores é assim, os times tem que ser coopeiros. Como já falei em um post, a camisa e a tradição conta demais... Libertadores é coisa séria!